חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חמדאן נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
27136-12-10
22.9.2011
בפני :
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
:
ראיד חמדאן
:
הראל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

החלטה

1.לפני בקשה לביטול פסק הדין מיום 21.6.11 שהורה על דחיית התביעה בשל התיישנותה. פסק הדין ניתן בהעדר תגובה מטעם התובע לבקשת הנתבעת (להלן: "הראל") לדחיית התביעה על הסף בשל התיישנותה.

2.בבקשתו טוען התובע כי המציא תגובה לבקשה במועד, ביום 12.6.11 באמצעות הפקס'. לפיכך לא היה מקום ליתן החלטה בהעדר תגובה. לגופו של עניין, אין לדחות התביעה על הסף מאחר ומשמעות הדבר שלילת יומו בבית המשפט. התובע היה מבוטח אצל הראל כך שסיכויי התביעה לגופה גבוהים.

3.בתגובתה טוענת הראל כי יש מקום לתמיהה האם אכן הומצאה התגובה לבית המשפט, לאור הפרש השעות בין השעה המצוינת בדף השיגור בפקס' לבין זו המצוינת בדף האישור על שליחתו. היה על ב"כ התובע לוודא קבלת הפקס'. בנוסף נטען כי אין להגיש בקשה לביטול פסק הדין כי אם ערעור בלבד.

4.בתשובה לתגובה מפרט התובע השתלשלות ההליכים עד מתן פסק הדין. נטען כי מעולם לא קיבל את הבקשה למתן החלטה בהעדר תגובה. לעניין הארכת מועד, זו הוגשה באחור, אך יש לזכור כי הנתבעת אחרה בהגשת כתב הגנתה. התובע מתייחס לטענות הראל ביחס להמצאת התגובה בפקס'.

5.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושקלתי בדברים נחה דעתי כי בנסיבות המקרה יש לבטל את פסק הדין.

6.אין מחלוקת כי התאונה נשוא התביעה ארעה ביום 17.12.07. התביעה הוגשה ביום 19.12.10, יומיים לאחר חלוף 3 שנים ממועד התרחשותה ובחלוף המועד לתביעה מכוח פוליסת הביטוח עליה היא נסמכת. אלא שיום 17.12.10 היה יום ו', לפיכך נדחה המועד להגשת התביעה ליום א', 19.12.10, המועד בו הוגשה. זאת לאור הוראות סע' 10 לחוק הפרשנות, התשמ"א-1981 ותקנה 4 לתקנות בתי המשפט וההוצאה לפועל (פגרות), התשמ"ג-1983. לאור האמור, במועד הגשתה, התביעה לא התיישנה.

7.במקרה בו ניתן פסק הדין בהעדר הופעה (או תגובה), ישקול בית המשפט מהי הסיבה למחדל ואת סיכויי התביעה גופה. אם ישנו סיכוי סביר לתביעה, יטה בית המשפט לבטל את פסק הדין (רע"א 00 / 1958 אריה נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה וטלוויזיה בבית אל על נה (5) 43, עמוד 46-47).

התביעה נסמכת על פוליסת ביטוח נוסעים לחו"ל. נראה לכאורה כי התובע נפגע בהיותו בחו"ל והוציא הוצאות רפואיות. לדידי די בכך כדי להביא לביטול פסק הדין.

לפיכך, למרות מחדלו של התובע, שלא הגיש תגובה ולמצער לא בדק כי אכן זו נמצאת בתיק בית המשפט, אני מוצאת לנכון לבטל את פסק הדין.

8.בשל מחדלו, התובע ישא בהוצאות הנתבעת בסך של 500 ₪. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

הצדדים מוזמנים לישיבה מקדמית ליום 14.12.11 שעה 09:10.

ניתנה היום, כ"ג אלול תשע"א, 22 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>